Este texto está disponível em :
http://www.digito.pt/software/artigos/softart16.html
Desmascarar os mitos do Linux
Existem vários mitos relacionados com o Linux que distorcem a veracidade dos
factos acerca deste sistema operativo e fazem com que uma possível
instalação deste sistema operativo seja adiada.
Mito: Instalar o Linux é um pesadelo
Facto: Este mito resulta de histórias de horror acerca da instalação de
Unix. Contudo, Linux não é Unix. Antigamente a instalação exigia muito tempo
pois tudo era feito manualmente. Actualmente a maioria das distribuições de
Linux são instaladas com recurso a um GUI (graphical user interface) e
apenas basta indicar o que se pretende instalar. Há distribuições de Linux
que permitem instalação a partir de: CD-ROM, Disco, NFS (network file
system) e até por FTP. O nível de personalização na instalação supera
qualquer outro sistema operativo. Uma instalação completa pode demorar
menos de 10 minutos. Configurar uma rede completa, menos de 2
horas.
Mito: Configurar o Linux demora horas e horas e só pode ser feito por
experts
Facto: Esta ideia errada deve-se ao elevado nível de configuração e
personalização do Linux. A instalação do Linux é muito semelhante à de
qualquer outro sistema. Quando instalado, a alteração de parâmetros é
extremamente fácil. A vantagem está em que utilizadores mais avançados podem
mesmo reescrever as aplicações de modo a que o sistema se comporte e reaja
da forma que o utilizador pretende e não da forma que o fabricante
pretende.
Mito: Após instalar Linux é necessário ainda instalar todo o software que se
necessita
Facto: As distribuições de Linux incluem todo o software de desenvolvimento,
todo o software para a Internet (incluindo agora o Netscape) e todo o
software relacionado com o sistema. Incluem ainda algum software office
embora deixe algo a desejar, mas não menos que outros sistemas (e estes
incluem normalmente meros editores de texto bastante simples). Sendo um
sistema de Unix completo, Linux inclui ainda tudo o que se esperaria de um
Unix.
Mito: O multi-tasking do Linux não supera o do Windows ou Mac
Facto: Windows e Mac em sentido estricto não são sistemas operativos
multi-task (correr mais do que um programa ao mesmo tempo). São apenas
task-switch (alternam tarefas). Embora mais do que um programa possa ser
executado, nota-se que por vezes o sistema deixa de responder. Isso é comum
quando se faz o mount (detectar) do CD ou quando se lê uma diskette. Tal
deve-se à utilização de multi-tasking de cooperação: o controle do sistema é
dado a uma aplicação até que esta o decida devolver. Assim, quando um
programa demora mais tempo num procedimento, pode pendurar o sistema e negar
tempo de operação a outros programas que têm que esperar pelo programa que
está, naquele momento, a controlar o sistema. Linux utiliza multi-tasking de
antecipação: cada programa recebe um número de ciclos após os quais é
interrompido para disponibilizar o sistema a outro programa que esteja a
correr e assim continuamente. O sistema Mac não é de antecipação. No Windows
3.1 a única aplicação que corre em multi-tasking de antecipação é o rato.
Windows95 apenas o faz parcialmente. O único multi-tasker totalmente de
antecipação para além do Linux é o Windows NT.
Mito: Linux é lento
Facto: Algumas tarefas de DOS podem ser mais rápidas do que as equivalentes
Linux. Tal deve-se ao facto do DOS não ter multi-tasking enquanto que em
Linux, vários são os processos que estão a correr simultaneamente. Linux é 2
vezes mais rápido que o Windows NT. Mac é consistentemente mais lento assim
como Windows.
Mito: Linux 'crasha' com facilidade
Facto: O hardware muitas vezes é ignorado por outros sistemas. Linux toma
vantagem de todo o hardware, até ao limite. Se existir alguma peça
defeituosa (CPU com bugs, memórias) Linux pode crashar. Por exemplo, um
Cyrix 6x86 não consegue executar compilações em Linux. A culpa não está no
sistema operativo, mas sim no CPU. Felizmente que existe um 'fix'. Um
sistema Linux bem configurado a correr em hardware estável nunca irá
crashar. Isto porque, se o sistema não se pendura por si só, então nada o
fará. Os programas nunca podem crashar o sistema forçando-o a um shutdown
devido à arquitectura do kernel: protecção de memória, monitorização de
instrução, etc. O erro: "General Protection Fault" apenas ocorre em Linux se
a memória do computador não está a reter a informação que devia (e nesse
caso convém trocar por chips de qualidade e devolver os defeituosos à
fábrica).
Mito: O Linux é demasiado grande e pouco prático
Facto: Um sistema operativo pode ser grande em espaço em disco ou memória.
DOS será sempre mais pequeno que Linux. Mas também bem menos eficaz.
O Windows, por outro lado é monstruoso. Linux e Windows95 ocupam relativamente
o mesmo espaço em disco mas o Linux está mais bem dotado. Uma instalação
para um utilizador comum utiliza cerca de 100 a 150MB com todos os programas
instalados. Quanto a memória, Windows95 ocupa quantidades de memória
obscenas. Embora a especificação indique como mínimo 4MB (8MB para
Windows98), o sistema não cabe sequer em 4MB e mesmo sem correr qualquer
programa utiliza o swap file. Linux, ocupa 1/4 da memória que Windows ocupa.
Por outro lado, NT ocupa mais memória que qualquer outro sistema até à data
e o Mac é comparável com o Windows 3.1, ocupando o mesmo que
Linux.
Mito: Linux é inseguro
Facto: Sistemas tipo Unix têm a reputação de ser inseguros. Linux, sendo um
sistema aberto, tem o código fonte disponível para quem quiser. A vantagem
de um sistema aberto está em que os bugs são muito mais rapidamente
descobertos e corrigidos. Num sistema fechado como o Windows NT, apenas
hackers/crakers conseguem reverter o código para explorar questões de
segurança do sistema e muitas vezes os erros não são descobertos ou quando
são, não são corrigidos. Em Linux, quando uma falha é descoberta, é
imediatamente reportada e poucas horas depois a correcção está disponível
para todos.
Mito: Linux não tem software tipo Office
Facto: As distribuições de Linux incluem vários processadores de texto.
Claro que não são nada de especial em termos de interface gráfico. Pode-se,
caso seja esse o desejo, comprar pacotes de software office comercial, como
o Applixware, Corel Word Perfect ou utilizar pacotes gratuitos como o
Staroffice. Todos estes são comparáveis aos pacotes existentes para outros
sistemas operativos, mas correm de forma mais limpa e rápida. Existe
igualmente um colecção vastíssima de software gratuito para todo o tipo de
tarefas.
Mito: Linux só funciona em modo texto
Facto: O X Windows existe há bem mais tempo que o Windows. Apenas o Mac (1977) tem
um interface gráfico mais antigo. Actualmente existem várias escolhas para
trabalhar com o X Windows: KDE, WindowMaker, Enlightenment são alguns exemplos.
Qualquer um destes windows manager deixa um utilizador de Mac ou Windows
boquiaberto... Por outro lado, o nível de configuração do X Windows é de tal forma grande,
que o utilizador pode definir a forma dos botões das janelas, o
comportamento das janelas, etc.
Mito: Linux não tem suporte técnico
Facto: Existe uma panóplia de mailing lists e newsgroups e até canais de IRC
onde se pode encontrar ajuda. Toda a comunidade Linux ajuda-se mutuamente.
Um utilizador de vários anos está sempre disponível para ajudar um
utilizador que acaba de instalar o Linux e fica aterrorizado a olhar para a
linha de comandos. Quanto mais não seja, para lhe indicar o path para os
manuais :) É certo que a curva de aprendizagem pode ser um pouco mais lenta
que noutros sistemas, mas a produtividade que se consegue supera tudo isso.
Existem também várias empresas que vivem do suporte técnico, como seja
Redhat e Caldera.
Mito: Ao instalar Linux outros sistemas operativos deixam de poder ser
usados
Facto: Linux não só é amigável para outros sistemas instalados na mesma
máquina (não interfere com as suas partições) como utiliza os seus file
system e inclui utilitários para ajudar a gerir mais do que um sistema
operativo. o LILO (Linux Loader) consegue carregar Linux, DOS, Windows, OS/2
e mais. Mesmo não tendo outros sistemas operativos, Linux tem emuladores que
permitem correr programas que nem sequer foram feitos para Linux.
http://www.KenAndTed.com/KensBookmark/linux/index.html
Voltar à página anterior
Página principal