DIGITO   Livraria  :  Cartoon  :  Opinião  :  Fórum  :  Primeira página  
Tecnologia  :  Software  :  Jogos  :  Caderno  :  Web  :  Formação  
 
  Digito por email
Receba gratuitamente indique o seu email
 
  Pub
 
  Links externos
Linux

 
  Pub
 
  Pesquisar
 
 
Apoio Clix

  S O F T W A R E Índice   Notícias   Artigos
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

  22/05/98 - Ricardo Ferreira Enviar por email   Versão impressora
Desmascarar os mitos do Linux
 
  Existem vários mitos relacionados com o Linux que distorcem a veracidade dos factos acerca deste sistema operativo e fazem com que uma possível instalação deste sistema operativo seja adiada.



Mito: Instalar o Linux é um pesadelo
Facto: Este mito resulta de histórias de horror acerca da instalação de Unix. Contudo, Linux não é Unix. Antigamente a instalação exigia muito tempo pois tudo era feito manualmente. Actualmente a maioria das distribuições de Linux são instaladas com recurso a um GUI (graphical user interface) e apenas basta indicar o que se pretende instalar. Há distribuições de Linux que permitem instalação a partir de: CD-ROM, Disco, NFS (network file system) e até por FTP. O nível de personalização na instalação supera qualquer outro sistema operativo. Uma instalação completa pode demorar menos de 10 minutos. Configurar uma rede completa, menos de 2 horas.

Mito: Configurar o Linux demora horas e horas e só pode ser feito por experts
Facto: Esta ideia errada deve-se ao elevado nível de configuração e personalização do Linux. A instalação do Linux é muito semelhante à de qualquer outro sistema. Quando instalado, a alteração de parâmetros é extremamente fácil. A vantagem está em que utilizadores mais avançados podem mesmo reescrever as aplicações de modo a que o sistema se comporte e reaja da forma que o utilizador pretende e não da forma que o fabricante pretende.

Mito: Após instalar Linux é necessário ainda instalar todo o software que se necessita
Facto: As distribuições de Linux incluem todo o software de desenvolvimento, todo o software para a Internet (incluindo agora o Netscape) e todo o software relacionado com o sistema. Incluem ainda algum software office embora deixe algo a desejar, mas não menos que outros sistemas (e estes incluem normalmente meros editores de texto bastante simples). Sendo um sistema de Unix completo, Linux inclui ainda tudo o que se esperaria de um Unix.

Mito: O multi-tasking do Linux não supera o do Windows ou Mac
Facto: Windows e Mac em sentido estricto não são sistemas operativos multi-task (correr mais do que um programa ao mesmo tempo). São apenas task-switch (alternam tarefas). Embora mais do que um programa possa ser executado, nota-se que por vezes o sistema deixa de responder. Isso é comum quando se faz o mount (detectar) do CD ou quando se lê uma diskette. Tal deve-se à utilização de multi-tasking de cooperação: o controle do sistema é dado a uma aplicação até que esta o decida devolver. Assim, quando um programa demora mais tempo num procedimento, pode pendurar o sistema e negar tempo de operação a outros programas que têm que esperar pelo programa que está, naquele momento, a controlar o sistema. Linux utiliza multi-tasking de antecipação: cada programa recebe um número de ciclos após os quais é interrompido para disponibilizar o sistema a outro programa que esteja a correr e assim continuamente. O sistema Mac não é de antecipação. No Windows 3.1 a única aplicação que corre em multi-tasking de antecipação é o rato. Windows95 apenas o faz parcialmente. O único multi-tasker totalmente de antecipação para além do Linux é o Windows NT.

Mito: Linux é lento
Facto: Algumas tarefas de DOS podem ser mais rápidas do que as equivalentes Linux. Tal deve-se ao facto do DOS não ter multi-tasking enquanto que em Linux, vários são os processos que estão a correr simultaneamente. Linux é 2 vezes mais rápido que o Windows NT. Mac é consistentemente mais lento assim como Windows.

Mito: Linux 'crasha' com facilidade
Facto: O hardware muitas vezes é ignorado por outros sistemas. Linux toma vantagem de todo o hardware, até ao limite. Se existir alguma peça defeituosa (CPU com bugs, memórias) Linux pode crashar. Por exemplo, um Cyrix 6x86 não consegue executar compilações em Linux. A culpa não está no sistema operativo, mas sim no CPU. Felizmente que existe um 'fix'. Um sistema Linux bem configurado a correr em hardware estável nunca irá crashar. Isto porque, se o sistema não se pendura por si só, então nada o fará. Os programas nunca podem crashar o sistema forçando-o a um shutdown devido à arquitectura do kernel: protecção de memória, monitorização de instrução, etc. O erro: "General Protection Fault" apenas ocorre em Linux se a memória do computador não está a reter a informação que devia (e nesse caso convém trocar por chips de qualidade e devolver os defeituosos à fábrica).

Mito: O Linux é demasiado grande e pouco prático
Facto: Um sistema operativo pode ser grande em espaço em disco ou memória. DOS será sempre mais pequeno que Linux. Mas também bem menos eficaz. O Windows, por outro lado é monstruoso. Linux e Windows95 ocupam relativamente o mesmo espaço em disco mas o Linux está mais bem dotado. Uma instalação para um utilizador comum utiliza cerca de 100 a 150MB com todos os programas instalados. Quanto a memória, Windows95 ocupa quantidades de memória obscenas. Embora a especificação indique como mínimo 4MB (8MB para Windows98), o sistema não cabe sequer em 4MB e mesmo sem correr qualquer programa utiliza o swap file. Linux, ocupa 1/4 da memória que Windows ocupa. Por outro lado, NT ocupa mais memória que qualquer outro sistema até à data e o Mac é comparável com o Windows 3.1, ocupando o mesmo que Linux.

Mito: Linux é inseguro
Facto: Sistemas tipo Unix têm a reputação de ser inseguros. Linux, sendo um sistema aberto, tem o código fonte disponível para quem quiser. A vantagem de um sistema aberto está em que os bugs são muito mais rapidamente descobertos e corrigidos. Num sistema fechado como o Windows NT, apenas hackers/crakers conseguem reverter o código para explorar questões de segurança do sistema e muitas vezes os erros não são descobertos ou quando são, não são corrigidos. Em Linux, quando uma falha é descoberta, é imediatamente reportada e poucas horas depois a correcção está disponível para todos.

Mito: Linux não tem software tipo Office
Facto: As distribuições de Linux incluem vários processadores de texto. Claro que não são nada de especial em termos de interface gráfico. Pode-se, caso seja esse o desejo, comprar pacotes de software office comercial, como o Applixware, Corel Word Perfect ou utilizar pacotes gratuitos como o Staroffice. Todos estes são comparáveis aos pacotes existentes para outros sistemas operativos, mas correm de forma mais limpa e rápida. Existe igualmente um colecção vastíssima de software gratuito para todo o tipo de tarefas.

Mito: Linux só funciona em modo texto
Facto: O X Windows existe há bem mais tempo que o Windows. Apenas o Mac (1977) tem um interface gráfico mais antigo. Actualmente existem várias escolhas para trabalhar com o X Windows: KDE, WindowMaker, Enlightenment são alguns exemplos. Qualquer um destes windows manager deixa um utilizador de Mac ou Windows boquiaberto... Por outro lado, o nível de configuração do X Windows é de tal forma grande, que o utilizador pode definir a forma dos botões das janelas, o comportamento das janelas, etc.

Mito: Linux não tem suporte técnico
Facto: Existe uma panóplia de mailing lists e newsgroups e até canais de IRC onde se pode encontrar ajuda. Toda a comunidade Linux ajuda-se mutuamente. Um utilizador de vários anos está sempre disponível para ajudar um utilizador que acaba de instalar o Linux e fica aterrorizado a olhar para a linha de comandos. Quanto mais não seja, para lhe indicar o path para os manuais :) É certo que a curva de aprendizagem pode ser um pouco mais lenta que noutros sistemas, mas a produtividade que se consegue supera tudo isso. Existem também várias empresas que vivem do suporte técnico, como seja Redhat e Caldera.

Mito: Ao instalar Linux outros sistemas operativos deixam de poder ser usados
Facto: Linux não só é amigável para outros sistemas instalados na mesma máquina (não interfere com as suas partições) como utiliza os seus file system e inclui utilitários para ajudar a gerir mais do que um sistema operativo. o LILO (Linux Loader) consegue carregar Linux, DOS, Windows, OS/2 e mais. Mesmo não tendo outros sistemas operativos, Linux tem emuladores que permitem correr programas que nem sequer foram feitos para Linux.

http://www.KenAndTed.com/KensBookmark/linux/index.html

Download: Linux
Sistema recomendado: PC 386 ou superior


Acha que o Linux é um sistema operativo superior aos sistemas baseados na arquitectura Windows e Mac?  Opine no nosso fórum!
Mais artigos >>


Cartoon  :  Opinião  :  Fórum  :  Primeira página  :  Voltar ao topo  
Tecnologia  :  Software  :  Jogos  :  Caderno  :  Web  :  Livraria  :  Formação